LAVORO – Riforma: Governo chiederà fiducia, anzi 3? Per...

IMPRESE – Contratto di rete: entro il 23 maggio...

16 maggio 2012 Comments (0) News

LAVORO – Cassazione: legittimo il licenziamento per aver ottenuto rimborsi per trasferte mai effettuate

“In tema di licenziamento per giusta causa, ai fini della proporzionalita tra addebito e recesso, rileva ogni condotta che, per la sua gravita, possa scuotere la fiducia del datore di lavoro e far ritenere la continuazione del rapporto pregiudizievole agli scopi aziendali, essendo determinante, in tal senso, la potenziale influenza del comportamento del lavoratore di porre in dubbio la futura correttezza dell’adempimento, denotando scarsa inclinazione all’attuazione degli obblighi in conformita a diligenza, buona fede e correttezza”.

E’ quanto ribadito dalla Corte di Cassazione che, con sentenza n. 7096 del 9 maggio 2012, ha rigettato il ricorso proposto da un lavoratore avverso la sentenza con cui la Corte d’Appello dichiarava legittimo il licenziamento intimatogli per aver richiesto e in parte ottenuto rimborsi per trasferte non effettuate. La Suprema Corte, sottolineando che la motivazione del giudice territoriale e congrua e priva di vizi logici, afferma che “la giusta causa di licenziamento e nozione legale e il giudice non e vincolato dalle previsioni del contratto collettivo onde lo stesso puo ritenere la sussistenza della giusta causa per un grave inadempimento o per un grave comportamento del lavoratore contrario alle norme della comune etica o del comune vivere civile ove tale grave inadempimento o tale grave comportamento, secondo un apprezzamento di fatto non sindacabile in sede di legittimita se congruamente motivato, abbia fatto venire meno il rapporto fiduciario tra datore di lavoro e lavoratore e, per altro verso, puo escludere altresi che il comportamento del lavoratore costituisca di fatto una giusta causa, pur essendo qualificato tale dal contratto collettivo, in considerazione delle circostanze concrete che lo hanno caratterizzato.

Nella fattispecie – precisano i giudici di legittimita – la Corte di merito ha rilevato che “la particolarita dei fatti addebitati, riferibili ad un lungo arco temporale, la natura dell’attivita lavorativa, la particolare qualifica rivestita dal lavoratore, direttore di filiale, preposto al controllo di dipendenti ivi addetti, l’abusiva condotta di trarre vantaggio patrimoniale dalla posizione di vertice nell’ambito della Filiale, si pongono quali elementi incompatibili con la permanenza in servizio del lavoratore, discendendo dagli stessi la inevitabile e permanente rottura del vincolo fiduciario che per il settore bancario secondo la giurisprudenza assolutamente costante e pacifica, richiede una valutazione piu rigorosa rispetto ad altri settori lavorativi.”. (Fonte: StudioCataldi.it)

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>